• خواندن
  • نمایش تاریخچه
  • ویرایش
 

إستدلال لإثبات حجيّة الدليل العقلي

احفظ هذه المقالة بتنسيق PDF



إستدلا لإثبات حجيّة الدليل العقلي: من منابع الاستنباط المتّفق علیها اجمالًا، دلیل العقل. بالرغم من وجود اختلاف بین فقهاء الاسلام فی موقفهم من دلیل العقل، وسنری وجود منهجین متمایزین لدی اهل السنّة فی عملیة الاستنباط بدلیل العقل بعنوان: «اصحاب الحدیث» و «اصحاب‌ الرای» وکلّ من‌هاتین الطائفتین تنتقد مسلک ونهج الطائفة الاخری وتنکر طریقتها والاساس الذی تعتمد علیه‌ الطائفة الاولی‌ للاستنباط، هو الادلة النقلیة وخاصّة الحدیث وسیرة السلف الصالح، وقول الصحابة ولکنّ‌ الطائفة الثانیة تری انّ عدد الاحادیث المعتبرة التی یمکنها ان تستجیب لجمیع الحاجات والمسائل الفقهیة، قلیلة جدّاً، ولذلک فلا سبیل لنا لتحصیل الاحکام الشرعیة سوی التمسّک بغیر الکتاب والسنّ.
أمّا علماء الشيعة ما عدا الاخبارية يرون بانّ المراد من الدلیل العقلیّ هو القضایا العقلیة القطعیة، فانّ حجّیته تعدّ امراً ضروریاً ومسلّماً، لاننا نعرف جمیع الاشیاء من طرق القطع والیقین، فحتّی اصول الدین وعقیدة التوحید و النبوّة وسائر العقائد الدینیة، وکذلک المسائل العلمیّة فی جمیع فروع العلوم المختلفة تقوم علی اساس القطع والیقین.
وببیان آخر: انّ حجّیة القطع والیقین تعدّ امراً ذاتیاً، فاذا لزم اثبات حجّیة القطع والیقین بدلیل یقینیّ آخر فهذا الامر یستوجب الدور او التسلسل.
اجل! لو کان المراد من حجیّة العقل، العقل الظنّی لا القطعیّ، فهنا نحتاج الی دلیل قطعیّ ویقینی لاثباته، مثلًا اذا اعتقد شخص بحجّیة الدلیل الظنّی او الاستحسان وامثال ذلک، فیجب اثباته بدلیل قطعیّ.



مع الالتفات الی انّ المراد بالدلیل العقلیّ هو القضایا العقلیة القطعیة، فانّ حجّیته تعدّ امراً ضروریاً ومسلّماً، لاننا نعرف جمیع الاشیاء من طرق القطع والیقین، فحتّی اصول الدین وعقیدة التوحید والنبوّة وسائر العقائد الدینیة، وکذلک المسائل العلمیّة فی جمیع فروع العلوم المختلفة تقوم علی اساس القطع والیقین.
وببیان آخر: انّ حجّیة القطع والیقین تعدّ امراً ذاتیاً، فاذا لزم اثبات حجّیة القطع والیقین بدلیل یقینیّ آخر فهذا الامر یستوجب الدور او التسلسل.
اجل! لو کان المراد من حجیّة العقل، العقل الظنّی لا القطعیّ، فهنا نحتاج الی دلیل قطعیّ ویقینی لاثباته، مثلًا اذا اعتقد شخص بحجّیة الدلیل الظنّی او الاستحسان وامثال ذلک، فیجب اثباته بدلیل قطعیّ.

۱.۱ - الاشکالات علی حجیّة دلیل العقل

نظراً لما تقدّم آنفاً فانّه ربّما لا یتصوّر ان یورد البعض اشکالات علی حجّیة الدلیل العقلیّ بالشکل الذی بیّنّاه، ولکن فی الوقت نفسه فانّ جماعة من الاخباریین اعترضوا علی ذلک، وسوف نری انّ جمیع اعتراضاتهم انّما هی بسبب عدم الالتفات الی حدود الموضوع.
واهمّ اشکالاتهم فی هذا المجال کالتالی:

۱.۲ - حجيّة الدليل العقلي تلازم حجیّة القیاس والاستحسان!

۱. انّ نتیجة تدخّل العقل فی عملیة الاستنباط، هی حجیّة القیاس والاستحسان وامثال ذلک، وهذا المورد من موارد طعن الاخباریین وذمّهم للاصولیین، وخاصة مع الالتفات الی انّ بعض اهل السنّة عند بیانهم للادلّة الاربعة فانّهم یذکرون الدلیل الرابع باسم القیاس والاستحسان. فیتّضح من ذلک انّ نتیجة القول بحجّیة دلیل العقل فی نظر هؤلاء اثبات حجّیة القیاس، وعلی الاقلّ انّ ذلک یمثّل اهمّ ثمرة لهذا البحث.
والجواب علی هذا الاشکال واضح، لانّ القیاس والاستحسان واللذیْنِ یتّفق علماء الاصول من الشیعة علی عدم حجّیتهما، من الادلة الظنّیة، وهی خارجة عن محلّ البحث.

۱.۳ - الاعتماد على الدليل العقلي يورث الاختلافات في القضايا الشرعية

۲. انّ الاستدلالات العقلیة علی نحوین: فبعضها تنتهی الی عنصر الحسّ او قریباً من الحسّ، من قبیل مسائل الهندسة والریاضیات. وفی هذا القسم لا مجال للخطا، واساساً فانّ مثل هذه المسائل لیست مورد اختلاف بین العلماء، لانّ الخطا فی الفکر امّا ان یکون من جهة «المادّة» او من جهة «الصورة» وفی مثل هذه القضایا لا یقع الخطا من جهة المادة، لانّ المادة فی هذه القضایا قریبة من الحسّ، ولیس من جهة الصورة، لانّ معرفة صورة هذه القضایا من الامور الواضحة فی الفهم البشریّ لدی العلماء. ولکن بعض المواد فی المسائل العقلیة بعیدة جدّاً عن الحسّ، من قبیل المسائل الفلسفیة والطبیعیة والفلسفة الالهیّة، ومن قبیل مسائل علم اصول الفقه والمسائل الفقهیة العقلیة. ففی مثل هذه المسائل لا یمکن الاعتماد علی العقل واثبات صحّة الدلیل العقلیّ بالمنهج المنطقی، لانّ علم المنطق یمنع الذهن عن الوقوع فی الخطا فی مجال الصورة لا المادة، والمفروض انّ مواد هذه القضایا بعیدة عن الحسّ، ولهذا السبب توجد فی مثل هذه القضایا اختلافات کثیرة بین العلماء انفسهم، وان قیل بوجود اختلافات کثیرة فی القضایا الشرعیة والادلة النقلیة ایضاً، فجوابه هو انّ وجود الاختلاف فی المسائل الشرعیة انّما هو بسبب ضمّ المقدّمات العقلیّة الیها.

۱.۴ - شبهات الاخباريين على حجية الدليل العقلي وردّها

وفی مقام الجواب یمکن القول: اوّلًا: کما تقدّم فانّ حجیّة الدلیل العقلیّ انّما هی فی صورة القطع، وعندما یقطع الانسان بشی‌ء فانّه لا یحتمل الخلاف فیه؛ ولکن الدلیل الظنّی الذی یحتمل الخطا فیه، خارج عن محلّ البحث. و ثانیاً: انّ کثیراً من الاخباریین یختلفون فیما بینهم، مع انّهم ینکرون حجیّة العقل ویمنعون تدخّله فی الادلّة النقلیة مطلقاً.

۱.۴.۱ - وجود روایات تذمّ استخدام العقل فی استنباط الاحکام

۳. الاشکال الآخر ناشی‌ء من وجود روایات کثیرة تذمّ حسب الظاهر، استخدام العقل فی استنباط الاحکام الشرعیة، وهذه الروایات علی ثلاث طوائف:

۱.۴.۲ - الطائفة الاولی: الروایات التی ورد النهی فیها عن العمل بالرای

الطائفة الاولی: الروایات التی ورد النهی فیها عن العمل بالرای، مثلًا ورد فی الروایة: «انَّ المؤمن اَخَذ دینه عن ربّه ولم یاخُذه عن رایه». وجاء فی روایة اخری: «وکان الرای من الرسول (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) صواباً ومن غیره خطا. لانّ اللَّه تعالی قال: «لِتَحْکُمَ بَیْنَ‌ النَّاسِ بِمَا اَرَاکَ اللَّهُ». وجاء فی روایة اخری: لمّا نزل قوله تعالی: «اِذَا جَاءَ نَصْرُ اللَّهِ وَالْفَتْحُ...» ، قال رسول اللَّه صلی الله علیه و آله: «انّ اللَّه قضی الجهاد علی المؤمنین فی الفتنة بعدی- الی ان قال: یجاهدون علی الاحداث فی الدّین اذا عملوا بالرای فی الدین، ولا رای فی الدین، انّما الدّین‌ من الربّ امره ونهیه».

۱.۴.۳ - الطائفة الثانیة: الروایات التی تقرّر انّ العقل لا یدرک حقائق القرآن

الطائفة الثانیة: الروایات التی تقرّر انّ العقل لا یدرک حقائق القرآن والاحکام، یقول عبدالرحمن بن الحجّاج: سمعت من الامام الصادق (علیه‌السّلام) یقول:«لیس شی‌ءٌ اَبعدُ من عقول الرّجال عن القرآن».

۱.۴.۴ - الطائفة الثالثة: الروایات التی تحصر الحجّة الشرعیة بالکتاب والسنّة

الطائفة الثالثة: الروایات التی تحصر الحجّة الشرعیة بالکتاب والسنّة.

۱.۴.۵ - ردّ الشبهة الاولى

الجواب: اوّلًا: انّ الوارد فی کثیر من الروایات انّ العقل یمثّل حجّة باطنیة الهیّة «انّ لِلَّهِ علی النّاس حُجّتین، حجّة ظاهرة وحجّة باطنة... وامّا الباطنة فالعقول». ویعدّ العقل راسمال العبادة وطریق لتحصیل الجنّة کما ورد: «العقلُ ما عُبِد به الرّحمن واکتُسبَ به الجنان»، وایضاً: «العقلُ دلیلُ المؤمن» وهو احبّ الخلق الی اللَّه تعالی وودیعته عند من یحبّ‌ «لمّا خلق اللَّه العقل... قال: وعزّتی وجلالی ما خلقتُ خلقاً هو اَحبُّ الیَّ منک ولا اکملتُک الّا فیمن اُحبٌّ».

۱.۴.۶ - ردّ الشبهة الثانيّة

ثانیاً: انّ حجیّة العقل فی اصول الدین لیست مورد انکار الاخباریین قطعاً، ولا یمکنهم انکارها، لانّ اصول الدین لا یمکن اثباتها بالدلیل النقلی لوحده، اذن بطریق اولی یکون حجّة فی فروع الدین والاحکام الشرعیة.

۱.۴.۷ - ردّ الشبة الثالثة

ثالثاً: انّ الجواب علی ما اوردوه من الروایات الثلاث واضح، لانّها تتعلّق بالآراء والنظریات الدینیة القائمة علی اساس الظنّ والتخمین، وتنسب الی الدین، ولذلک ورد فی روایة مسعدة بن صدقة: «مَن دانَ اللَّهَ بما لا یَعلَمُ فقَد ضادَّ اللَّهَ حیثُ احَلَّ وحرَّم فیما لا یَعلم». والمراد من هذه الروایات هو التصدّی لظاهرة استغلال الفکر بدون الرجوع الی الکتاب والسنّة، کما ورد فی روایة تذمّ فکرة الاستغناء بالعقل عن الوحی، فقد ورد فی الروایة: «من استغنی بعقله زلّ».


۱. استرآبادي، محمد امين، الفوائد المدنیة، ص۴۸.    
۲. الشيرازي، ناصر مكارم، انوار الاصول، ج۲، ص۲۷۵.    
۳. الحر العاملي، محمد بن الحسن، وسائل الشیعة، ج۲۷، ص۴۵.    
۴. نساء/سوره۴، آیه۱۰۵.    
۵. الحر العاملي، محمد بن الحسن، وسائل الشیعة، ج۲۷، ۶۱.    
۶. الحر العاملي، محمد بن الحسن، وسائل الشیعة، ج۲۷، ۶۱.    
۷. الحر العاملي، محمد بن الحسن، وسائل الشیعة، ج۱۸.    
۸. الحر العاملي، محمد بن الحسن، وسائل الشیعة، ج۲۷، ص۲۰۴    
۹. الكليني، محمد بن يعقوب، الکافی، ج۱، ص۳۵.    
۱۰. الكليني، محمد بن يعقوب، الکافی، ج۱، ص۲۵.    
۱۱. الكليني، محمد بن يعقوب، الکافی، ج۱، ص۵۸.    
۱۲. الكليني، محمد بن يعقوب، الکافی، ج۱، ص۵۹.    
۱۳. الحر العاملي، محمد بن الحسن، وسائل الشیعة، ج۲۷، ص۴۲.    
۱۴. المجلسي، محمد باقر، بحار الانوار، ج۱، ص۱۶۰.    



موسوعة الفقه الاسلامي المقارن المأخوذ من عنوان «إستدلا لإثبات حجيّة الدليل العقلي» ج۱،ص۱۸۱-۱۸۹.    






جعبه ابزار